Den Ökonomen wird die ganze Zeit vorgeworfen, sie hätten nichts vorausgesehen. Mindestens in bezug auf die Euro-Krise stimmt dies nicht. Prof. Martin Hellwig hat in der Jubiläumsschrift 100 Jahre SNB (Abschnitt 17) gewarnt. Hochanständig, wie es seine Art ist, aber sehr deutlich, wenn man ihn kennt. Zum EU-Krisenmechanismus schreibt er: „However, I have serious doubts about the viability of the arrangement.“ (S. 817). Der Artikel liest sich wie eine Vorahnung der Ereignisse dieser Tage. Er schliesst: „If the crisis transcends the capacity of a single Member State, the ECB would seem to be the only institution that could serve as a lender of last resort. As yet, however, it is politically incorrect to think of the ECB in these terms. This makes me wonder about the viability of the coordination of the central banks’ interventions in such a crisis, as well as the timeliness and effectiveness of the intervention itself.“ (S. 820) Natürlich haben andere ähnliches gesagt. Nur hingehört hat keiner.
Die Warnungen waren doch so deutlich, dass man hätte meinen können, eine Krise werde nicht nur erwartet sondern auch erwünscht und mit Absicht produziert, damit eine Fiskalunion dadurch politisch möglich würde.
Jedenfalls hat mein Professor, jahrelang am IMF tätig, die Zwangsläufigkeit einer solcher Entwicklung betont.
Das würde ich nicht ausschliessen. Die Beurteilung sei jedem einzelnen überlassen.